Rand 将尽力回答、深思熟虑地反驳或讨论您的观点。您可以在一个基本上被关在半个世界之外的屏幕后面的行业中认识您的同行。你可以和他们开玩笑，不同意他们，比喻高五。而且它不仅限于相对较低的字符数，也没有压力来批准您刚刚激烈辩论的任何人的好友请求。 我们必须保留它。 那时我们设计了我们的宏伟实验。 我们开始将讨论问题作为第一条评论。 受《纽约时报》等网站的“NYT Pick”特色评论选项的启发，我们决定有更好的方法。 叹于那个漂亮的金色徽章！ 在 8 月的一个星期（8 月 1 日到 8 月 5 日），我要求作者提供一个讨论问题，以便在早期的评论中引发一场体面的对话，甚至在你说“谢谢你的好帖子”之前。
这个问题将出现在我们评论部分的顶部，这是读者在阅读完这篇文章并可能感到有足够的灵感来分享他们的想法后首先看到的东西。 事实上，兰德在 7 月 29日用这个 zinger开始了它：于一个绝望的博客编辑来说，这些赞成票看起来很有希望。 请记住，在大多数情况下，发布这些讨论问题是一个非常手动的过程。我们目前没有构建框架来显示“特色问题”。我们 客户名单 倾向于在西雅图时间上午 12 点左右发布；为了让这些小狗早点就位以产生影响，我会... 熬夜到半夜 使用神奇的 Moz 管理能力假设作者的身份（当然是经过许可的） 发表评论 偷偷回到我的主账户，然后——是的，这是可疑的部分——竖起大拇指，以确保它在几个小时内保持“领先” 我确实为这些小小的背叛（即玩拇指系统）而感到内疚，但我发誓，这是为了更大的利益！正如您从上面的屏幕截图中看到的那样，随着时间的推移，这种高能见度——再加上一个随时可用的发人深省的问题——赢得了更多的支持。
几乎没有失败，每个种子讨论问题仍然是该周每个帖子的最高投票评论。它似乎奏效了——越来越多的评论似乎质量很好。质量很好。有时甚至是出色的品质。（我只是发抖。） 对我来说垃圾邮件对你来说可能是三明治。 现在，质量是一个非常主观的东西。我不能保证这个实验的绝对科学性，因为它完全植根于对评论的主观分析。但是，当我们将实验周（8/1 到 8/5）的结果与我们没有在评论中做出任何特别努力的两个独立周（7/18 到 7/22 和 6/27 到 7 /1)，结果非常有说服力。